اپل درخواست رد شکایت ضد تراست وزارت دادگستری را ارائه می کند

اپل امروز درخواستی مبنی بر رد شکایت جاری خود را به وزارت دادگستری ایالات متحده ارائه کرد که یک مرحله استاندارد در روند دادخواهی است. اپل در درخواست خود برای اخراج استدلال می‌کند که شکایت دولت رفتار ضدرقابتی، اثر ضدرقابتی که به مصرف‌کنندگان آسیب می‌زند، یا اینکه اپل یک قدرت انحصاری در بازار گوشی‌های هوشمند ایالات متحده است را نشان نداده است. دولت باید هر سه این ادعاها را برای یک دعوای ضد تراست موفق اثبات کند.

برای ادعای ضدرقابتی، دعوای وزارت دادگستری بر دسترسی شخص ثالث به خدمات و ویژگی‌های اپل متمرکز بود، اما اپل استدلال می‌کند که سابقه طولانی مدت دیوان عالی وجود دارد که شرکت‌ها می‌توانند شرایط و ضوابط معاملات شخص ثالث خود را تعیین کنند. اپل ادعا می کند که وزارت دادگستری در تلاش است آن را مجبور به صرف پول برای توسعه ابزارهایی برای رقبای تجاری بزرگ کند، که می تواند تأثیر “سرد کننده” بر نوآوری داشته باشد. به عنوان مثال، وزارت دادگستری پیشنهاد داد که اپل باید یک برنامه iMessage برای اندروید توسعه دهد.

iMessage سرویس پیام‌رسانی اختصاصی و خلاقانه اپل است که اپل برای متمایز کردن آیفون ایجاد کرده است. بر اساس دیدگاه دولت، شرکت‌هایی مانند اپل باید به دلیل صرف نکردن منابع، هزینه و زمان برای توسعه نسخه‌های محصولات و خدمات اختصاصی برای دستگاه‌های رقبا، با مسئولیت ضدتراست مواجه شوند.

اپل خاطرنشان می‌کند که شکایت وزارت دادگستری توضیح نمی‌دهد که چگونه محدودیت ادعایی اپل در «برنامه‌های فوق‌العاده»، برنامه‌های استریم ابری، کیف پول‌های دیجیتال، برنامه‌های پیام‌رسان و ساعت‌های هوشمند رقیب به مصرف‌کنندگان آسیب رسانده یا بر انتخاب مصرف‌کننده برای خرید گوشی هوشمند تأثیر گذاشته است. برای یک شکایت ضد انحصار موفق، وزارت دادگستری باید ثابت کند که اقدامات اپل به مصرف کنندگان آسیب می زند و رقابت را خفه می کند، و وزارت دادگستری استدلال می کند که اپل مشتریان را در اکوسیستم خود قفل کرده است.

غیرقابل قبول است که ادعا کنیم، همانطور که دولت انجام می دهد، که اپل به دلیل سیاست های خود در رابطه با «برنامه های فوق العاده»، بازی های ابری، ساعت های هوشمند یا هر چیز دیگری، مشتریان را از تغییر به Google یا سامسونگ منع کرده است. برعکس آن بسیار محتمل‌تر است: کاربرانی که از سیاست‌های معقول اپل در مورد دسترسی شخص ثالث ناراضی هستند، می‌توانند از دستگاه‌های رقبا استفاده کنند، جایی که این محدودیت‌ها وجود ندارد.

اپل استدلال می‌کند که انحصارگر نیست، زیرا با رقابت شرکت‌هایی مانند گوگل و سامسونگ مواجه است و مانع از ایجاد «مشخصات بارز قدرت انحصاری» توسط دولت می‌شود. اپل به اندازه کافی سهم بازار گوشی های هوشمند در ایالات متحده را ندارد تا بتواند ادعای انحصار را برای دولت آسان کند. وزارت دادگستری اپل را با مایکروسافت مقایسه کرده است، اما مایکروسافت 95 درصد از بازار سیستم عامل ها را در زمانی که با شکایت ضد تراست مواجه شد، در اختیار داشت، در حالی که اپل نزدیک به 65 درصد است.

اپل همچنین پیشنهاد می‌کند که وزارت دادگستری قصد دارد از دادگاه بخواهد «نظریه جدیدی در مورد مسئولیت ضدتراست» ایجاد کند که هیچ دادگاه قبلی آن را به رسمیت نشناخته است و «اختیار بی‌سابقه‌ای برای کنترل انتخاب‌های طراحی اپل» ارائه می‌کند. اپل می‌گوید که وزارت دادگستری همان ویژگی‌هایی را هدف قرار می‌دهد که آیفون‌ها را از دستگاه‌های رقیب متمایز می‌کند، و اگر وزارت دادگستری در نهایت در این پرونده پیروز شود، دادگاه‌ها باید «نظارت بر طراحی محصول و انتخاب‌های خط‌مشی» داشته باشند، کاری که برای انجام آن مجهز نیستند.

درخواست اخراج اطلاعاتی را که اپل می‌تواند برای مخالفت با ادعاهای وزارت دادگستری ارائه کند محدود می‌کند و احکام اغلب به نفع شاکیان است. فرض بر این است که ادعاهایی که وزارت دادگستری مطرح کرده است در این مرحله درست است و اپل باید ثابت کند که این ادعاها به عنوان یک موضوع قانونی شکست خورده است. به همین دلیل، احتمال پیشرفت دعوا وجود دارد، اگرچه ادعاها می توانند محدود شوند و فرصتی برای رد وجود دارد.

اگر دادگاه به نفع وزارت دادگستری در مورد اخراج رای دهد، شانس های زیادی برای اپل در آینده وجود خواهد داشت که دادگاه را تحت تأثیر قرار دهد زیرا این یک نبرد حقوقی است که سال ها طول خواهد کشید.

پس از درخواست اپل برای برکناری، دولت تا 12 سپتامبر فرصت دارد تا پرونده مخالفت را تشکیل دهد. از آنجا، اپل در 10 اکتبر یک پاسخ مختصر ارسال خواهد کرد و ممکن است پس از آن جلسه استماع احتمالی وجود داشته باشد. انتظار می رود در اواخر سال 2024 یا اوایل سال 2025 حکمی در مورد درخواست رد این درخواست صادر شود.

در صورت پیروزی دولت، اپل پاسخی به شکایت اولیه ارائه می‌کند که منجر به یک دوره کشف می‌شود که در آن هر دو طرف اسناد، گواهی‌های کارشناسی و سپرده‌گذاری ارائه می‌کنند که می‌تواند بیش از یک سال طول بکشد. یک قضاوت خلاصه دنبال خواهد شد، جایی که اپل می‌تواند یک پرونده قوی‌تر ایجاد کند، و این ممکن است تا سال 2027 اتفاق نیفتد. اگر پرونده در نهایت به محاکمه برسد، دادگاه ممکن است در سال 2028 یا حتی بعد از آن برگزار شود.

برای تجدید نظر در مورد ادعاهای ضد انحصار وزارت دادگستری علیه اپل، ما یک راهنمای اختصاصی داریم که همه چیزهایی را که باید در مورد مبارزه حقوقی ایالات متحده و اپل بدانید را برجسته می کند.